白帽SEO，無非就是一個長期觀察、針對實驗、提練方法的過程，并沒有什么深不可測的理論。這篇文章就是有關不同搜索引擎針對原創內容的處理細節以及在其算法所占比重的小實驗。可以讓你了解到如何觀察搜索引擎以及如何有針對性進行網站實驗。

　　談到原創內容，對于網站優化的重要性不用多講，在任何一篇有關SEO的文章都會提到，并都會強調原創內容對于網站優化的重要性。但是很少有文章詳細的描述不同搜索引擎對于原創內容的態度有什么不同。據我觀察，其實不同搜索引擎對于原創內容的處理細節是完全不同，在其算法中所占比重也大相徑庭。我們現在就做這樣的一個小實驗。

　　實驗對象：Baidu/soso/360 so/google/sogou/youdao/bing

　　實驗素材：原創文章 “警惕惡意垃圾外鏈對網站的負面影響”

　　實驗準備：

　　第一步 3月23日上傳原創文章，首發于新派網絡公司博客

　　地址：http://www.0769xp.com/blog/post/150.html 標題：警惕惡意垃圾外鏈對網站的負面影響

　　第二步 3月28日投搞于A5站長網

　　地址：http://www.admin5.com/article/20130328/494811.shtml 標題：警惕垃圾外鏈對網站的負面影響

　　第三步 被眾多網站采集或轉載，大致分為三種類型：

　　A 正規轉載，保留原文地址。 B 無節操轉載，沒有保留原文地址。 C 無良轉載，改的亂七八糟。

　　為了觀察到更多內容，我在投搞于A5站長網之前，刻意修改了一下標題，內容完全一樣。

　　正式實驗：

　　為了保證不同搜索引擎能有充足的時間來索引內容，所以我們定在半個月之后進行觀察。打開各大搜索引擎，直接搜索原創內容標題。

　　百度(baidu.com)觀察：

　　第一次 搜索原文標題 "警惕惡意垃圾外鏈對網站的負面影響"

　　第一名：采集網站，屬于 B 無節操轉載，沒有保留原文地址。其實就是盜版侵權的網站。

　　第二名：A5站長網，這是我主動投搞的網站。

　　第三名：A5站長論壇貼子，被網友用來刷論壇積分用的。

　　第二次 搜索投搞標題 "警惕垃圾外鏈對網站的負面影響"

　　第一名：A5站長網，這是我主動投搞的網站。

　　第二名：A5站長論壇貼子，被網友用來刷論壇積分用的。

　　第三名：轉載網站，屬于 A 正規轉載，保留原文地址。

　　搜索不同標題都沒有原創首發網址被索引。

　　百度結論：原創內容對于百度來說，并不按首發時間判斷，而是由網站權重判斷。通俗點講，“啥原創不原創，誰面子大就是誰的” 極其不尊重內容版權也許是百度對于原創內容的態度。這對老老實實做原創內容的小網站來說，是個很大的打擊，是不是你的東西并不是由你自己說了算。這里不能光是批評百度的聲音，值的肯定的是百度對內容的分析能力非常厲害，我刻意修改了文章標題，搜索結果是不同標題的網址交集，證明百度完全明白這兩次搜索是同一篇內容。

　　搜搜(soso.com)觀察：

　　第一次 搜索原文標題 "警惕惡意垃圾外鏈對網站的負面影響"

　　第一名：首發原創網址，即新派網絡公司博客地址。

　　第二名：轉載網站，屬于 A 正規轉載，保留原文地址。

　　第三名：第三名以下全是打醬油的結果。

　　第二次 搜索投搞標題 "警惕垃圾外鏈對網站的負面影響"

　　第一名：A5站長網，這是我主動投搞的網站。

　　第二名：百度百科，屬于 B 無節操轉載，沒有保留原文地址。

　　第三名：轉載網站，屬于 A 正規轉載，保留原文地址。

　　第六名：首發原創網址，即新派網絡公司博客地址。

　　搜索不同標題都有原創首發網址被索引。

　　搜搜結論：相對百度來說，搜搜對于原創內容態度鮮明的多，基本上是通過首發時間來判斷原創文章。但是對于內容的分析能力比百度要遜色很多。這就出現為了兩次搜索結果相差這么大的原因。

　　360搜索(so.com)觀察：

　　第一次 搜索原文標題 "警惕惡意垃圾外鏈對網站的負面影響"

　　第一名：采集網站，屬于 B 無節操轉載，沒有保留原文地址。其實就是盜版侵權的網站。(同百度一樣)

　　第二名：首發原創網址，即新派網絡公司博客地址。

　　第三名：轉載網站，屬于 A 正規轉載，保留原文地址。(同百度一樣)

　　第二次 搜索投搞標題 "警惕垃圾外鏈對網站的負面影響"

　　第一名：A5站長網，這是我主動投搞的網站。(同百度一樣)

　　第二名：轉載網站，屬于 A 正規轉載，保留原文地址。

　　第三名：A5站長論壇貼子，被網友用來刷論壇積分用的。(同百度一樣)

　　搜索原文標題有原創首發網址被索引。

　　360搜索結論：不想過多評論，只講一句，模仿者想超越任重而道遠。

　　谷歌搜索(google.com.hk)觀察：

　　第一次 搜索原文標題 "警惕惡意垃圾外鏈對網站的負面影響"

　　第一名：首發原創網址，即新派網絡公司博客地址。

　　第二名：采集網站，屬于 C 無良轉載，改的亂七八糟。

　　第三名：A5站長網，列表網址，非投搞網址。

　　第二次 搜索投搞標題 "警惕垃圾外鏈對網站的負面影響"

　　第一名：首發原創網址，即新派網絡公司博客地址。

　　第二名：首發原創網址，新派網絡公司博客列表頁。

　　第三名：采集網站，屬于 C 無良轉載，改的亂七八糟。(與第一次搜索結果的第二名一樣)

　　谷歌結論：我不是美分，但我不得不由衷的贊嘆來自美帝、世界第一的搜索引擎對原創內容態度和內容分析的能力，也許這是國內搜索品牌與國際搜索品牌真正的差距所在。想做世界品牌的搜索引擎，學著點吧。只想在圈里稱王的可以飄過。這里發現一個小細節，針對google來說，列表頁的權重真的比較高哦。

　　搜狗搜索(sogou.com)觀察：

　　第一次 搜索原文標題 "警惕惡意垃圾外鏈對網站的負面影響"

　　第一名：首發原創網址，即新派網絡公司博客地址。

　　第二名：轉載網站，屬于 A 正規轉載，保留原文地址。

　　第三名：采集網站，屬于 B 無節操轉載，沒有保留原文地址。

　　第二次 搜索投搞標題 "警惕垃圾外鏈對網站的負面影響"

　　第一名：A5站長網，這是我主動投搞的網站。

　　第二名：采集網站，屬于 B 無節操轉載，沒有保留原文地址。

　　第三名：采集網站，屬于 B 無節操轉載，沒有保留原文地址。

　　搜狗結論：中規中矩的搜索引擎，對待原創保持尊重，對內容的分析能力也較弱，兩次搜索結果相差比較大。

　　有道搜索(youdao.com)觀察：

　　第一次 搜索原文標題 "警惕惡意垃圾外鏈對網站的負面影響"

　　第一名：打醬油飄過

　　第二名：打醬油飄過

　　第三名：第三名?沒有第三名了.....

　　第二次 搜索投搞標題 "警惕垃圾外鏈對網站的負面影響"

　　第一名： 轉載網站，屬于 A 正規轉載，保留原文地址。

　　第二名：A5站長網，列表頁

　　第三名：打醬油飄過

　　有道結論：只要下次別說你是做搜索引擎的就好了，大家能理解。

　　必應搜索(bing.com)觀察：

　　第一次 搜索原文標題 "警惕惡意垃圾外鏈對網站的負面影響"

　　第一名：首發原創網站，即新派網絡公司博客列表頁，非文章地址。

　　第二名：正規轉載列表頁，非文章地址。

　　第三名：無節操轉載列表頁，非文章地址

　　第二次 搜索投搞標題 "警惕垃圾外鏈對網站的負面影響"

　　第一名：A5站長網，這是我主動投搞的網站。

　　第二名：無節操轉載列表頁，非文章地址

　　第三名：首發原創網站，即新派網絡公司博客列表頁，非文章地址。

　　必應結論：好吧，下次找列表頁內容，就用你了。

　　以上為七個搜索引擎關于原創內容的處理細節觀察。尊重原創與否，只是不同搜索引擎的算法差異之別，并無對錯之分。以上個人結論如果表現明顯好惡之意，純屬個人性情，無意于干擾你的觀察。以上實驗素材少，周期短，難免出現偏頗，請各位看官諒解。通過這次實驗，大概也了解到新派網絡網站為什么在谷歌、搜搜等上面表現很好(有興趣的朋友可以觀察一下) 因為尊重原創的搜索引擎，必然在其網站排序算法中所占比例較重。如果所有搜索引擎都開始不尊重原創內容，都信奉“誰的面子大就算誰的”，那還有誰為互聯網添加新鮮血液?